Wie verarbeitet JAG3D denn genau den scale-factor den ich in einer 3D Ausgleichung bei den Schraaegstrecken angebe? Werden die skalierungen direkt an die gemessene Schraegstrecke angebracht?

Ja, der Maßstab wird direkt an den Strecken angebracht, siehe die Beobachtungsgleichung für Schrägstrecken.

Sollte man dann davon absehen Netzmessungen in einem Massstabsbehafteten Netz mit der 3D-Ausgleichung auszuwerten und weiter die 2d+h Methode nutzen (wie bisher)?

Das hängt von der Definition des Maßstabs ab. Wenn in einem Netz zwei Instrumente mit unterschiedlichen Maßstäben verwendet werden, kann man mit dieser Option die Maßstabsabweichung relativ zueinander abschätzen. Wenn der Maßstab aber ein Abbildungsmaßstab für bspw. eine Projektion ist, dann sollte dieser nicht auf Messelemente angebracht werden, für die dieser nicht gedacht ist - finde ich.

Viele Grüße
Micha

Wie verarbeitet JAG3D denn genau den scale-factor den ich in einer 3D Ausgleichung bei den Schraaegstrecken angebe? Werden die skalierungen direkt an die gemessene Schraegstrecke angebracht? Sollte man dann davon absehen Netzmessungen in einem Massstabsbehafteten Netz mit der 3D-Ausgleichung auszuwerten und weiter die 2d+h Methode nutzen (wie bisher)?

Viele Gruesse
Matthias

okay, in Deinem Screenshot steht ja bereits, dass nur die horizontale Strecke berücksichtigt wird. Insofern werden die 140 ppm auch nicht an der Schrägstrecke angebracht. Dies ist, denke ich, auch in Ordnung, da der Maßstab eben nur für die horizontale Komponente gedacht ist, nicht aber für die Höhe. Wird dieser Maßstab nun auf die Raumstrecke angewendet, erfolgt aber auch eine Skalierung in der z-Komponente. Der Extremfall wäre, wenn also die Strecke in den Zenit/Nadir verlaufen würde. Dann würde die Höhe um den gezeigten PPM-Wert falsch sein. Wenn DU nahezu identisch Ergebnisse erhältst, dann liegt dies sicher daran, dass ihr viele horizontale Visuren habt, wo der Anteil an der Höhe nicht so sehr ins Gewicht fällt.

Viele Grüße
Micha

Ich muss auf jeden Fall regelmaessiger nach Updates schauen, meine JAG3D Version war noch die v20201110.

Ich rede vom geom. Massstab den ich z.B. bei Leica in den Job properties anbringe, siehe Bild:

https://ibb.co/vY6R9zy

Diesen lassen wir uns aktuell, wegen eines sehr speziellen CSCS, aus der Stationierung mit hinterlegtem Koordinatensystem berechnen. Sodass jeder Standpunkt einen Individuellen Massstab an die Horizontalstrecken anbringt.

In der GSI werden die skalierten Horizontalstrecken abgespeichert. Ich habe gestern Abend nochmal nen kleinen Test mit einer alten Netzmessung gemacht.

Eine 2d+h Ausgleichung kann ich mit den Daten ohne grosse Einstellungen in JAG3D durchlaufen lassen. Wenn ich eine 3D Ausgleichung rechnen will, also aus Schraeg- und Zenitwerten, muss ich haendisch fuer jeden Standpunkt den individuellen Massstab eingeben. Wenn ich das mache erhalte ich bei beiden Berechnungen vergleichbare Ergebnisse.

Wenn wir hier einen homogenen Massstab haetten, wurde das natuerlich schneller gehen.

Viele Gruesse
Matthias

Den Einstellungsreiter fuer Import-Einstellungen gibts aber noch nicht lange oder? Habe den gerade verzweifelt gesucht und dann festgestellt dass ich mal die neueste Version von JAG3D laden sollte. Funktioniert wunderbar!

ziemlich genau seit dem Release v20210112, also Anfang diesen Jahres

Was mir noch nicht wirklich klar ist, welchen Maßstab (Abbildungsmaßstab?) genau möchtest Du an deine Schräg- bzw. Horizontalstrecken anbringen?

An die Horizontalstrecke welche in der Datenbank steht (sowie nach dem Export in der GSI) werden neben der Neigungsreduktion noch die üblichen "Verdächtigen" (atmos. ppm, Prismenkonstante, Refraktion und Erdkrümmung) angebracht; Höhen- und Abbildungsreduktion m. M. n. zur Laufzeit - dementsprechend von den gewählten Einstellungen und der Stationierung abghängig.

Demnach sind die Strecken in der Leica-Datenbank und GSI ohne Berücksichtigung eines Maßstabes aufgrund des gewählten Referenzsystems.

Viele Grüße
Pierre