<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Java·Applied·Geodesy·3D - Ausgleichung divergiert bei dynamische Anschlusspunkte</title>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/</link>
<description>Support forum for JAG3D software package</description>
<language>en</language>
<item>
<title>Ausgleichung divergiert bei dynamische Anschlusspunkte (reply)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Micha,</p>
<p>ja, die Kongruenzanalyse möchte ich danach noch ausprobieren.<br />
Zunächst wollte ich die beiden Epochen jedoch klassisch mit der Koordinatenvergleichsmethode gegenüberstellen.</p>
<p>Schöne Grüße,<br />
Jörg</p>
]]></content:encoded>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=2897</link>
<guid>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=2897</guid>
<pubDate>Thu, 09 Apr 2020 14:01:11 +0000</pubDate>
<dc:creator>joerg</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Ausgleichung divergiert bei dynamische Anschlusspunkte (reply)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Jörg,</p>
<blockquote><p>vielen Dank für Deinen Hinweis - es war tatsächlich die veraltete Softwareversion (V20191022) die den Fehler verursacht hat - jetzt läuft die Ausgleichung wie erwartet durch!</p>
</blockquote><p>Super. Vielen Dank auch für Deine Rückmeldung.</p>
<blockquote><p>Meine &quot;Festpunkte&quot; bewegen sich trotzdem viel stärker als erwartet, entweder liegt es an der Konfiguration des Netzes in dieser Epoche (1), oder an der Auswertung von Epoche 0...</p>
</blockquote><p>Hast Du beide Epochen schon mal in einem gemeinsamen Modell ausgewertet? JAG3D unterstützt diese Art der Kongruenzanalyse, siehe <a href="https://doi.org/10.12902/zfv-0147-2016">Kongruenzanalyse auf der Basis originärer Beobachtungen</a>. Im Wiki gibt es ein einfaches Tutorial zum <a href="https://software.applied-geodesy.org/wiki/tutorial/congruenceanalysis">Statistisch gesicherten Auffinden von veränderten Punkten mittels Kongruenzanalyse</a>. Ein bestehendes Beispielprojekt, welches wir in <a href="https://www.researchgate.net/publication/325226422_Auswerte-_und_Analysestrategie_fur_automatisierte_untertagige_Uberwachungsmessungen">dieser Untersuchung</a> eingesetzt haben, findest Du temporär <a href="https://dev.applied-geodesy.org/tmp/Caspary_Congruence_Analysis.zip">hier</a>. Vielleicht hilft Dir dies weiter bei Deiner Analyse.</p>
<p>Viele Grüße und schöne Ostern<br />
Micha</p>
]]></content:encoded>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=2894</link>
<guid>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=2894</guid>
<pubDate>Thu, 09 Apr 2020 08:28:29 +0000</pubDate>
<dc:creator>Micha</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Ausgleichung divergiert bei dynamische Anschlusspunkte (reply)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Micha,</p>
<p>vielen Dank für Deinen Hinweis - es war tatsächlich die veraltete Softwareversion (V20191022) die den Fehler verursacht hat - jetzt läuft die Ausgleichung wie erwartet durch!</p>
<p>Meine &quot;Festpunkte&quot; bewegen sich trotzdem viel stärker als erwartet, entweder liegt es an der Konfiguration des Netzes in dieser Epoche (1), oder an der Auswertung von Epoche 0...<br />
Ich suche mal weiter...</p>
<p>Vielen Dank für Deine Hilfe!</p>
<p>Schöne Grüße,<br />
Jörg</p>
]]></content:encoded>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=2893</link>
<guid>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=2893</guid>
<pubDate>Thu, 09 Apr 2020 08:15:44 +0000</pubDate>
<dc:creator>joerg</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Ausgleichung divergiert bei dynamische Anschlusspunkte (reply)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Jörg,</p>
<p>ich habe keine Probleme, die Punktart von Datum- auf Anschlußpunkte zu ändern. Ich habe Dir hier das <a href="https://dev.applied-geodesy.org/tmp/Defonetz_Epoche1_dynamische_AGL.zip">Projekt mit dynamischer Ausgleichung</a> angefügt.</p>
<p>Welche Version von JAG3D nutzt Du? Vor der Version JAG3Dv20200222 vom 22.02.2020 war ein Fehler beim <a href="https://software.applied-geodesy.org/forum/?id=2250">Bestimmen des Abrisses</a> für die Richtungssätze, um einen Näherungswert für die Orientierung zu bestimmen. Wenn Du noch eine ältere Version nutzt, möchte ich Dich bitten, mal die neuste Version zu nutzen. Gegenwärtig ist dies <a href="https://github.com/loesler/applied-geodesy/releases/latest">JAG3Dv20200304</a>. Solltest Du bereits die letzte Version nutzen, müsstest Du noch mal genau schreiben, was den Fehler verursacht.</p>
<p>Viele Grüße<br />
Micha</p>
]]></content:encoded>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=2844</link>
<guid>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=2844</guid>
<pubDate>Tue, 07 Apr 2020 07:37:31 +0000</pubDate>
<dc:creator>Micha</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Ausgleichung divergiert bei dynamische Anschlusspunkte (reply)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Micha,</p>
<p>hier ist der WeTransfer-Link zum Projekt:<br />
<a href="https://we.tl/t-ZcakrAqlrc">https://we.tl/t-ZcakrAqlrc</a></p>
<p>Danke für's Anschauen!</p>
<p>Schöne Grüße,<br />
Jörg</p>
]]></content:encoded>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=2843</link>
<guid>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=2843</guid>
<pubDate>Tue, 07 Apr 2020 06:49:38 +0000</pubDate>
<dc:creator>joerg</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
