<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Java·Applied·Geodesy·3D - Lasertrackermessungen: Lotabweichungen berücksichtigen</title>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/</link>
<description>Support forum for JAG3D software package</description>
<language>en</language>
<item>
<title>Lasertrackermessungen: Lotabweichungen berücksichtigen (reply)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Felix,</p>
<blockquote><p>danke für das Beispielprojekt. Wegen einer größeren Störung und Erkältung konnte ich mich leider erst heute wieder damit beschäftigen. Das Problem ist aber damit gelöst.</p>
</blockquote><p>Es ist schön zu hören, dass Du das Beispiel nachvollziehen konntest.</p>
<blockquote><p>Ich habe freie Lotabweichungen mit Näherungslotabweichungen von 0 (der Tracker stand näherungsweise horizontal) für die Standpunkte hinzugefügt. Dadurch erhalte ich, wie erhofft, ausgeglichene Punktkoordinaten mit a-posteriori-Standardabweichungen von wenigen Mikrometern, die im Rahmen der Genauigkeit mit den Ergebnissen einer anderen Ausgleichssoftware übereinstimmen.</p>
</blockquote><p>Ja, perfekt. Wenn Ihr größere Netze habt (im Sinne einer größeren Ausdehnung und nicht  einfach nur mehr Beobachtungen), könnte man die Ausgleichung ggf. auch anders aufziehen. Behalt&#039; es einfach im Hinterkopf und meld&#039; Dich, wenn dies mal relevant für Dich wird.</p>
<blockquote><p>Danke nochmal für die Hilfe. Von der Trackerhorizontierung bzw. den Lotabweichungen abgesehen ist JAG3D bisher größtenteils selbsterklärend und sehr nützlich.</p>
</blockquote><p>Danke für das Feedback. Eine Schulung scheint ja dann nicht nötig zu sein. <img src="https://software.applied-geodesy.org/forum/images/smilies/13.png" alt="O:)" title="O:)" /> </p>
<p>Alles Gute weiterhin und viel Erfolg bei den Messungen und Auswertungen<br />
Micha</p>
]]></content:encoded>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=15001</link>
<guid>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=15001</guid>
<pubDate>Mon, 16 Feb 2026 15:30:33 +0000</pubDate>
<dc:creator>Micha</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Lasertrackermessungen: Lotabweichungen berücksichtigen (reply)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Micha,</p>
<p>danke für das Beispielprojekt. Wegen einer größeren Störung und Erkältung konnte ich mich leider erst heute wieder damit beschäftigen. Das Problem ist aber damit gelöst.</p>
<p>Ich habe freie Lotabweichungen mit Näherungslotabweichungen von 0 (der Tracker stand näherungsweise horizontal) für die Standpunkte hinzugefügt. Dadurch erhalte ich, wie erhofft, ausgeglichene Punktkoordinaten mit a-posteriori-Standardabweichungen von wenigen Mikrometern, die im Rahmen der Genauigkeit mit den Ergebnissen einer anderen Ausgleichssoftware übereinstimmen.</p>
<p>Danke nochmal für die Hilfe. Von der Trackerhorizontierung bzw. den Lotabweichungen abgesehen ist JAG3D bisher größtenteils selbsterklärend und sehr nützlich.</p>
<p>VG Felix</p>
]]></content:encoded>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=15000</link>
<guid>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=15000</guid>
<pubDate>Mon, 16 Feb 2026 11:39:21 +0000</pubDate>
<dc:creator>Felix</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Lasertrackermessungen: Lotabweichungen berücksichtigen (reply)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Felix,</p>
<blockquote><p>Woran kann das liegen? Muss die Gruppe hierfür bestimmte Voraussetzungen erfüllen oder müssen bestimmte Einstellungen aktiviert werden?</p>
</blockquote><p>Der Thread bezieht sich auf eine ältere Version von JAG3D. Inzwischen sind die Lotabweichungen eine separate Gruppe. Du findest hier ein <a href="https://software.applied-geodesy.org/forum/?id=14972">Beispieldatensatz</a>, der Dir vielleicht schon die wichtigsten Fragen beantwortet. Schau Dir diesen bitte mal an und meld Dich bei Fragen hier wieder.</p>
<p>Viele Grüße<br />
Micha</p>
]]></content:encoded>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=14999</link>
<guid>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=14999</guid>
<pubDate>Wed, 04 Feb 2026 15:36:14 +0000</pubDate>
<dc:creator>Micha</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Lasertrackermessungen: Lotabweichungen berücksichtigen</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>ich würde gerne JAG3D zur Genauigkeitsanalyse der Vermessung einer Beschleunigeranlage mit einem Lasertracker verwenden. Dieser wird nicht horizontiert. Dazu bin ich bereits auf den Thread <a href="https://software.applied-geodesy.org/forum/?mode=thread&amp;id=2025">#2025</a> gestoßen, wodurch das Problem mit der fehlenden Horizontierung eigentlich gelöst werden sollte.</p>
<p>Ich habe eine separate Gruppe für die Standpunkte erstellt. Leider ist bei mir in dieser Gruppe der Reiter &quot;Eigenschaften&quot; und damit die Option &quot;Berücksichtige Lotabweichungen&quot; nicht vorhanden.</p>
<p>Woran kann das liegen? Muss die Gruppe hierfür bestimmte Voraussetzungen erfüllen oder müssen bestimmte Einstellungen aktiviert werden?</p>
<p>Danke für die Hilfe<br />
Felix</p>
]]></content:encoded>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=14998</link>
<guid>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=14998</guid>
<pubDate>Wed, 04 Feb 2026 12:16:44 +0000</pubDate>
<dc:creator>Felix</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
