<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Java·Applied·Geodesy·3D - 3D Netz; Niv+Tachy</title>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/</link>
<description>Support forum for JAG3D software package</description>
<language>en</language>
<item>
<title>3D Netz; Niv+Tachy (reply)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Alles klar vielen Dank!</p>
<p>Viele Grüße<br />
Markus</p>
]]></content:encoded>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=14800</link>
<guid>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=14800</guid>
<pubDate>Thu, 21 Nov 2024 12:30:23 +0000</pubDate>
<dc:creator>Markus_w</dc:creator>
</item>
<item>
<title>3D Netz; Niv+Tachy (reply)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Markus,</p>
<blockquote><p>Gebe ich denn bei der Bezugsbreite etc. dann die global ellipsoidischen Koordinaten des Fundamentalpunktes ein? </p>
</blockquote><p>Ja. Damit ist aber die Orientierung nicht vorgegeben sondern nur der Punkt an dem die Ebene liegt. Die Orientierung der Ebene kommt dann aus den Datumspunkten. Wenn die lokalen x,y,z-Werte sich aus den geozentrischen Werten ergeben habe, sind diese automatisch korrekt ausgerichtet.</p>
<blockquote><p>Und Einheit gon ist auch richtig oder? Ich war anfangs etwas verwirrt.</p>
</blockquote><p>
Die Einheit ergibt sich aus den Einstellungen. Wenn für Winkel als Einheit Neugrad ausgewählt wurde, sind alle Winkel in GON einzugeben. </p>
<p>Beste Grüße<br />
Micha</p>
]]></content:encoded>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=14799</link>
<guid>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=14799</guid>
<pubDate>Thu, 21 Nov 2024 12:28:26 +0000</pubDate>
<dc:creator>Micha</dc:creator>
</item>
<item>
<title>3D Netz; Niv+Tachy (reply)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Wenn Du eine Kugel verwendest, dann musst Du nicht darauf achten, wie Dein lokales Netz orientiert ist. Deswegen hatte ich das vorgeschlagen. Bei Verwendung eines Ellipsoids ist es wichtig, dass der <em>Nordbezug</em> stimmt. Die Unterschiede selbst sollten aber dennoch klein sein bei der Größe Deines Netzes.</p>
</blockquote><p><br />
Gebe ich denn bei der Bezugsbreite etc. dann die global ellipsoidischen Koordinaten des Fundamentalpunktes ein? <br />
Und Einheit gon ist auch richtig oder? Ich war anfangs etwas verwirrt.</p>
<p>Viele Grüße<br />
Markus</p>
]]></content:encoded>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=14798</link>
<guid>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=14798</guid>
<pubDate>Thu, 21 Nov 2024 12:20:23 +0000</pubDate>
<dc:creator>Markus_w</dc:creator>
</item>
<item>
<title>3D Netz; Niv+Tachy (reply)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<blockquote><blockquote><p>Die Einstellung lokal kartesisches System nutzt tatsächlich ein echtes (lokales) kartesisches System, sodass die Erdkrümmung unberücksichtigt bleibt. </p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p>Ja das habe ich verstanden, ich hatte nur zuvor schon (meines Wissens nach) lokal ellipsoidisch ausgewählt, nur halt das Ellipsoid GRS80 ausgewählt. Die Frage war eher darauf bezogen, warum die Kugel scheinbar bessere Ergebnisse liefert als das Ellipsoid.</p>
</blockquote><p>Wenn Du eine Kugel verwendest, dann musst Du nicht darauf achten, wie Dein lokales Netz orientiert ist. Deswegen hatte ich das vorgeschlagen. Bei Verwendung eines Ellipsoids ist es wichtig, dass der <em>Nordbezug</em> stimmt. Die Unterschiede selbst sollten aber dennoch klein sein bei der Größe Deines Netzes.</p>
<p>Beste Grüße<br />
Micha</p>
]]></content:encoded>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=14797</link>
<guid>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=14797</guid>
<pubDate>Thu, 21 Nov 2024 12:12:54 +0000</pubDate>
<dc:creator>Micha</dc:creator>
</item>
<item>
<title>3D Netz; Niv+Tachy (reply)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen Dank für die Erklärungen!</p>
<blockquote><p>Die Einstellung lokal kartesisches System nutzt tatsächlich ein echtes (lokales) kartesisches System, sodass die Erdkrümmung unberücksichtigt bleibt. </p>
</blockquote><p>
Ja das habe ich verstanden, ich hatte nur zuvor schon (meines Wissens nach) lokal ellipsoidisch ausgewählt, nur halt das Ellipsoid GRS80 ausgewählt. Die Frage war eher darauf bezogen, warum die Kugel scheinbar bessere Ergebnisse liefert als das Ellipsoid.</p>
<p>Die restlichen Fragen sind alle für mich schlüssig beantwortet worden, vielen Dank!</p>
<p>Viele Grüße<br />
Markus</p>
]]></content:encoded>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=14796</link>
<guid>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=14796</guid>
<pubDate>Thu, 21 Nov 2024 12:01:15 +0000</pubDate>
<dc:creator>Markus_w</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
