<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Java·Applied·Geodesy·3D - Import von Leica Nivellementsdaten - JAG3Dv2023726</title>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/</link>
<description>Support forum for JAG3D software package</description>
<language>en</language>
<item>
<title>Import von Leica Nivellementsdaten - JAG3Dv2023726 (reply)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Karsten,</p>
<p>Danke für Deine Rückmeldung.</p>
<p>Ich habe die Änderungen eingespielt und die neue Version <a href="https://github.com/applied-geodesy/jag3d/releases/latest">JAG3Dv2023726</a> gerade hochgeladen mit den Änderungen.</p>
<p>Viele Grüße<br />
Micha</p>
]]></content:encoded>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=14484</link>
<guid>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=14484</guid>
<pubDate>Wed, 26 Jul 2023 06:53:27 +0000</pubDate>
<dc:creator>Micha</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Import von Leica Nivellementsdaten - auto. Wechselpunkte (reply)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Micha,</p>
<p>da das mit den nicht bezeichneten Wechselpunkten (wie Du auch angemerkt hast) die Ausnahme sein sollte, ist Dein Vorschlag für das mögliche Umnummerieren vollkommen praktikabel. <br />
In dem Netz, mit dem ich die JAG3D-Version getestet habe, haben wir sicher mehrere tausend Wechselpunkte mit Nummer &quot;0000&quot; und da ist Deine programmtechnische Umsetzung der Punktnummerierung der sicherste Weg zur Vermeidung doppelter Bezeichnungen.</p>
<p>Viele Grüße<br />
Karsten</p>
]]></content:encoded>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=14482</link>
<guid>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=14482</guid>
<pubDate>Tue, 25 Jul 2023 06:03:32 +0000</pubDate>
<dc:creator>Karsten</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Import von Leica Nivellementsdaten - auto. Wechselpunkte (reply)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Karsten,</p>
<blockquote><p>Ich habe heute mal Deine Testversion mit diesen GSI-Daten von DNA03 und LS15 (Format GSI16) ausprobiert. Die Nummerierung der Wechselpunkte klappt (auch mit Zwischenblicken) problemlos.</p>
</blockquote><p>Danke für Deine Tests und die positive Rückmeldung.</p>
<blockquote><p>Mal eine Frage: da die Wechselpunktnummern sehr lang geworden sind - könnte man selbst auch eine Startpunktnummer für die Wechselpunkte vorgeben z.B. &quot;WP0001&quot; ?</p>
</blockquote><p>Ich würde dieses Feature nicht überbewerten oder bewerben. Es wird eher eine inoffizielle Modifikation bleiben. Ich empfehle daher, die Wechselpunkte im Feld eindeutig zu benennen. Deinen Vorschlag kann ich nachvollziehen aber er löst das Problem nicht vollständig. Mal abgesehen von der Frage, wie man diese Option auf der Oberfläche unterbringt, bleibt das Problem von möglichen Kollisionen. Durch diese lange, kryptische Punktnummer soll verhindert werden, dass im Netz nicht doch irgendwann mal ein Punkte mit der Bezeichnung <code>WPxyz</code> auftaucht. </p>
<p>Du kannst aber die Umbenennung selbst vornehmen, in dem Du den <a href="https://software.applied-geodesy.org/wiki/user-interface/treemenu#kontextmenue">Suchen und Ersetzen</a> Dialog hierfür nutzt mit einem <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Regulärer_Ausdruck">regulären Ausdruck</a>. Der nachfolgende Screenshot zeigt, wie es prinzipiell geht. Im Ergebnis werden Punktnummern erhalten mit <code>WP_0001</code>, <code>WP_0002</code> usw. Sind mehrere Züge in einem Projekt, sollte die Zugnummer noch mit aufgenommen werden in der Punktnummer, d.h., aus <code>WP_$1</code> sollte bspw. <code>WP_Zug1_$1</code> werden.</p>
<p><img src="https://i.ibb.co/8bV2Cpq/jag3d-rename-point-names.png" alt="[image]"  /></p>
<p><br />
Viele Grüße<br />
Micha</p>
]]></content:encoded>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=14481</link>
<guid>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=14481</guid>
<pubDate>Mon, 24 Jul 2023 16:43:46 +0000</pubDate>
<dc:creator>Micha</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Import von Leica Nivellementsdaten - auto. Wechselpunkte (reply)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Micha,</p>
<p>Wir hatten bei uns auch Messungen durchgeführt, bei denen der Auftraggeber alle Zwischenpunkte mit &quot;0000&quot; bezeichnet haben will - mit denen habe ich bisher nur nicht gearbeitet, da die Netzausgleichung vom AG durchgeführt wird.<br />
Ich habe heute mal Deine Testversion mit diesen GSI-Daten von DNA03 und LS15 (Format GSI16) ausprobiert. Die Nummerierung der Wechselpunkte klappt (auch mit Zwischenblicken) problemlos.<br />
Mal eine Frage: da die Wechselpunktnummern sehr lang geworden sind - könnte man selbst auch eine Startpunktnummer für die Wechselpunkte vorgeben z.B. &quot;WP0001&quot; ?</p>
<p>Viele Grüße<br />
Karsten</p>
]]></content:encoded>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=14479</link>
<guid>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=14479</guid>
<pubDate>Sun, 23 Jul 2023 18:22:18 +0000</pubDate>
<dc:creator>Karsten</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Import von Leica Nivellementsdaten - auto. Wechselpunkte (reply)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Guten Abend Pierre,</p>
<blockquote><p>Die autom. Wechselpunktnummerierung ist nur für das M5-Format umgesetzt, oder?<br />
Schau Dir das bitte mal an. Eine GSI und LQP habe ich Dir als Beispiel per E-Mail geschickt.</p>
</blockquote><p>Ich habe in den letzten Tagen dieses Anliegen mal fokussiert und eine erste Testversion für Euch erstellt. Ich habe einige kleine Pseudozüge mit und ohne Zwischenblicke erzeugt und ausprobiert aber vielleicht habe ich trotzdem etwas übersehen. Daher die Bitte, mal einen Blick auf die aktuelle Implementierung zu werfen.</p>
<p>Wechselpunkte müssen bei der Aufnahme mit <code>0</code> benannt werden, da man immer eine Nummer vergeben muss (zumindest im LS15). Im Block für die Punktnummer tauscht dann kein Wert auf. Alternativ geht vermutlich auch ein Leerzeichen - habe ich aber nicht ausprobiert. In Deiner zugeschickten GSI habe ich die <code>666</code> entsprechend durch <code>000</code> ersetzt und auch die &quot;überlangen&quot; Blöcke auf 8 Zeichen gekürzt, damit die Datei valid ist. Der Import scheint hier fehlerfrei zu laufen. Vielleicht hast Du oder Deine Jungs noch ein paar weitere Züge zum Testen.</p>
<p>Zum Download: <a href="https://github.com/applied-geodesy/jag3d/releases/latest">JAG3D</a></p>
<p>Über eine Rückmeldung freue ich mich!<br />
Micha</p>
]]></content:encoded>
<link>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=14478</link>
<guid>https://software.applied-geodesy.org/forum/index.php?id=14478</guid>
<pubDate>Tue, 18 Jul 2023 18:08:12 +0000</pubDate>
<dc:creator>Micha</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
